¿Cuál es la diferencia entre los medios probatorios y los sucedáneos probatorios?

La Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Transitoria

Resumen de la
Casación N.° 880-2017, Lima

Demanda

Se interpone demanda de obligación de dar suma de dinero a fin que la demandada le pague el monto de us$ 226 274.58, más intereses moratorios y compensatorios, bajo los siguientes fundamentos: a) la demandada es una persona natural con negocio, dedicada a la venta de neumáticos, aros, y otros relacionados como distribuidora; b) el demandante empezó a vender al contado, los productos relacionados a los negocios ya descritos, a la demandada, conforme sus ventas iban en incremento la demandada solicito que se le otorgue una línea de crédito, a lo que accedió por ser una relación basada en la confianza y buena fe, otorgándole incluso precios especiales; c) la relación comercial con la demandada consistía en la venta de neumáticos a crédito; d) posteriormente los pagos comenzaron a retrasarse, la demandada no cumplió con pagar lo adeudado motivo por lo cual ahora reclama el pago de las 61 facturas adeudadas.

Se declara a la demandada rebelde, por no haber subsanado oportunamente las observaciones contenidas en su contestación.

Primera instancia

Se declara fundada en parte la demanda, ordenando que la demandada cumpla con pagar la suma de dinero solicitada, bajo los siguientes argumentos: a) el petitorio se encuentra respaldado en las facturas acompañadas a la demanda en copia legalizada notarialmente; b) las pruebas dadas por el demandante demuestran que existe un vínculo comercial entre ambas partes, hecho que además no ha sido negado por la demandada; y, c) se reconoce la exigibilidad de la obligación debido a que la demandada habría efectuado pagos a cuenta.

Segunda Instancia

La Sala Superior confirma la sentencia de primera instancia en todos sus extremos, según los siguientes fundamentos: a) el Juez llevó a cabo una valoración conjunta de los medios probatorios adjuntados en la demanda, por cuanto estos fueron admitidos oportunamente al proceso; b) es facultad del Juez decidir si actuaba o no la prueba grafotécnica solicitada por la demandada; y, c) el fallo de la primera instancia fue producto del análisis de los hechos alegados y de la valoración de los medios probatorios, lo que demuestra que no existe afectación al derecho de motivación de las resoluciones.

Cuestión jurídica en debate

En el presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en determinar si se han infringido las reglas de la debida motivación de las resoluciones judiciales y la observación de las pruebas presentadas, así como si deben ventilarse en este proceso cuestiones sobre nulidad del acto jurídico o determinar los efectos del contrato.

Corte Suprema

Se fundamenta lo siguiente: a) se acredita el vínculo contractual entre las partes, a pesar, de que la demandante sostiene que no se ha verificado que haya existido una relación jurídica debido a que no prestó consentimiento; b) la finalidad perseguida por las pruebas aportadas por las partes son las de acreditar hechos, estas pruebas, según la doctrina y la Ley, se diferencian en dos tipos: los medios probatorios y los sucedáneos probatorios, los primeros aportan hechos de manera directa, mientras que los segundos aportan hechos de manera indirecta, entre los principales sucedáneos probatorios tenemos los indicios y presunciones legales; c) se señala que en un contrato de crédito no es exigible escritura pública y que no cabe confundir la existencia de un contrato con la firma de la minuta, puesto este último solo representa una manera de exteriorizar la voluntad; d) de lo expuesto, más el análisis de los medios probatorios y sucedáneos probatorios se prueba la relación contractual, por lo que deben desestimarse las denuncias sobre supuesta infracción normativa a los artículos 1351 y 1362 del Código Civil, de igual manera se desacredita la vulneración del artículo 219 del mismo cuerpo normativo debido a que no se precisa la infracción.

Decisión

Se declaró infundado el recurso de casación; en consecuencia, no casaron la sentencia de vista.

Descarga la casación aquí

Compartir:

Share on facebook
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on pinterest
Share on skype
Share on whatsapp
Share on email

Enlaces relacionados

Deja una respuesta