¿Cuáles son los criterios para la asignación de una indemnización o la adjudicación preferente de los bienes sociales a uno de los cónyuges?

La Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Transitoria

Resumen de la
Casación N.° 3362-2017, Huánuco

Demanda

Se interpone demanda sobre divorcio por la causal de separación de hecho, bajo los siguientes argumentos: a) se acredita la preexistencia del vínculo matrimonial con la partida de matrimonio; b) procrearon dos hijos, ambos mayores de edad por lo que no reclamará pensión alimentaria ni patria potestad; c) solicita se declare fenecido el régimen de sociedad de gananciales y se ordene la adjudicación preferente de los bienes de la sociedad conyugal a su favor, especialmente el inmueble.

Se admite la demanda, luego de haberse corrido traslado a la parte demandada y al Ministerio Público, se deja en despacho para resolver.

Primera Instancia

Se declaró FUNDADA en parte la demanda y en consecuencia disolver el vínculo matrimonial que unía a las partes, se ordena la adjudicación preferente de los bienes sociales a la demandante por ser la cónyuge perjudicada, señalando principalmente lo siguiente: a) la demandante invoca causal no inculpatoria establecida en el inciso 12 del artículo 333 del Código Civil; b) Con los medios probatorios presentados por la demándate, se concluye que el demandado desde el año 1983 abandonó el hogar, como el mismo lo admite; c) el abandono del hogar  fue debido a una relación sentimental con otra persona, y teniendo un hijo extramatrimonial, por lo que procede la disolución del vínculo matrimonial existente entre las partes procesales.

Segunda Instancia

Se confirmó la sentencia apelada declarando lo siguiente: a) disuelto el vínculo matrimonial civil contraído por las partes el 3 de noviembre del 1963, ante la Municipalidad de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco; b) téngase por terminado los deberes relativos al lecho y habitación a que estuvieron obligados los referidos cónyuges; c) poner fin al régimen patrimonial de la sociedad de gananciales y, habiendo adquirido bienes durante el matrimonio, se ordenó la adjudicación preferente de tales bienes a favor de la demandante por ser la cónyuge perjudicada; d) autorícese a ambos cónyuges a fijar sus domicilios independientes y a vivir separados definitivamente, sin causarse molestias; y, e) infundada la misma demanda en cuanto al extremo solicitado de la reparación del daño moral previsto en el artículo 351 del Código Civil por improbado.

Corte Suprema de Justicia

Sostiene lo siguiente: a) las instancias de mérito consideran a la demandante como cónyuge perjudicada, por el hecho de tener el demandado un hijo extramatrimonial y como tal proceden a adjudicarle el predio social a su favor, en el marco de lo dispuesto en el artículo 345-A Código Civil; b) Corresponde analizar si la adjudicación preferente del inmueble de la sociedad conyugal otorgada a la esposa demandante es legal; c) debe considerarse que en estos casos el Tercer Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación número 4664-2010 PUNO establece que  para una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la indemnización o adjudicación de bienes, debe verificarse y establecerse las pruebas, presunciones e indicios que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la separación de hecho o del divorcio en sí; el juez apreciará las siguientes circunstancias: i) el grado de afectación emocional o psicológica; ii) la tenencia y custodia de hecho de los hijos menores de edad; iii) si dicho cónyuge tuvo que demandar alimentos para él y sus hijos menores de edad, ante el incumplimiento del cónyuge obligado; y, iv) si ha quedado en una manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial con relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el matrimonio, entre otras circunstancias relevantes; y, d) Que analizando el caso, no se evidencia caudal probatorio mínimo que justifique la adjudicación preferente del predio social a favor de la cónyuge, conforme al precedente vinculante del Tercer Pleno Casatorio Civil.

Decisión

Se declara FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista.

Compartir:

Share on facebook
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on pinterest
Share on skype
Share on whatsapp
Share on email

Enlaces relacionados

Deja una respuesta